TIPS：本文共有 3643 个字，阅读大概需要 8 分钟。
随着科技的发展，每个人在网络上表达自己观点的机会越来越多，这也就给了很多人畅所欲言的机会，但畅所欲言不是信口胡说，有的人为了一时的名利，不惜歪曲历史，甚至凭空捏造，这样的行为不仅会让我们的后代错误地了解历史，还是对那些逝去的先人英雄们的不敬。
在前几年，网络上出现了一篇帖子，发布人在帖子里说在国家图书馆的藏书里发现了过去没人发现的关于历史人物的观点，这其中不乏对“对越反击战”的新观点，而这其中有一条十分的引人注目，在这一段被引用的话里称陈锡联对许世友的评价甚是犀利，甚至称其“该在火线上直接枪毙！”文字中尽是刻薄。
一时间让很多人失去了判断能力，那这件事究竟是真是假呢？许世友真的该被“枪毙”吗？
许世友
对越反击战
对越反击战又称对越自卫反击战，是指在1979年2月至3月之间发生在中越之间的战争，那时的越南结束了抗美战争，完成了自己国家的独立统一。
但越南并没有把恢复民生与休养生息放在第一位，反而将中国当作他们的“敌人”，时常在两国边境进行骚扰，使得我国领土主权与百姓生命安全、财产安全遭到威胁，为了保卫我国的合法主权和百姓安全，在1979年2月17日，中国边防部队依照指令进行自卫还击作战，仅用时一个月就完成作战任务。
那时的越南因为打跑了自己国内的美军，加之与苏联交好，获得了大量军事装备，一度以“世界第三军事强国”自居。由于中苏关系开始走下坡路，越南也开始重审视与中国的关系，先是在其国内开始“排华行动”，随后又撕毁1958年的关于承认东沙群岛、南沙群岛等属于中国的承认书，公然侵占我国领土。
为了保卫家园，刚刚经历过动荡时期的中国开始进行军事调动。任命许世友为东线广西边防部队总指挥，统领第41、42、43、54、55军及149师的第50军进行作战。又任命杨得志为西线总指挥，统领第11、13、14军等部队作战，同时北方与沿海各部队进入一级战备状态，时刻关注苏联动向。
对越自卫反击战
战争开始的迅速，持续的时间也短，在中国军队强大火力的反击下，很快就迎来了胜利，但中国军队也遭受了一些损失，更是有众多的英烈牺牲在了战争一线。据统计，整个对越自卫反击战里毙敌47700余人，击伤敌人7270余人，俘虏敌人2173人，而我方牺牲6954人，伤14800多人。
由于中国的军队在作战时分成了东西两线作战，这就避不开对两线作战能力的比较，从最终数据上来看，东线的伤亡损失数字确实比西线大，所以很多人都认为是东线的指挥存在失误，而这最后的帽子也就扣到了指挥官许世友的头上。
那事实是怎样的呢？
在笔者看来，除了最后的伤亡数字，双方的情况也需要做一些比较。东线的兵力确实多，是西线的一倍还要多，但他面临的敌人也多，是西线的近三倍之多。同时东线的作战地区面积更广，西面的稍显狭窄，我们评价时，还要兼顾到这些情况。
但很多人只盯着最后的伤亡数字，甚至还能杜撰出我们开篇时提到过的帖子来引人眼球。那这篇帖子究竟写了些什么呢？我们又如何知道他为杜撰呢？
对越自卫反击战
不为人知的“往事”？还是贻笑大方的杜撰？
在那篇帖子里，提到了两个人，一个是对越自卫反击战的东线指挥官许世友，一个是战功赫赫、忠党爱国的陆军上将陈锡联。在帖子里这样写道：
“但做战例总结，咱们必须实事求是，不能为尊者讳，也不要为死者讳。就拿东线（指1979年中越边境反击战的东线战场）来说，现在说许疯子（指许世友）是胡闹，是昏头，有没有同志反对？三个军，十几个师，六成机械化行军，大纵深突破，连人家一个完整的防区集团军都没兜住，最后搞了个交叉火力线（指东线停战时，双方火力接触区的情况），让人家打了几个反击。这打的什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！说句不好听的，当年和印度人也这么打，直接火线枪毙，也没人去喊冤！许疯子人没了，咱们不是揪住不放。只是拿来做个比方，让同志们知道，党内军内要民主，要实事求是，不要搞虚的。该怎么说就怎么说，该怎么骂就怎么骂。不让说，不让骂，都成了闷嘴葫芦，将来打起仗来，是要吃苦头的！——陈锡联，原人民解放军炮兵司令员，原沈阳军区司令员，原北京军区司令员，原国务院副总理，1988年1月《党内要让人说话，说真话》。
陈锡联
这篇帖子里，主要声称陈锡联指责许世友在东线的作战指挥有失误，导致了无谓的人员伤亡，甚至还出现了“直接火线枪毙”这样的字眼，不由得令人觉得整段文字里满满的都是革命气息，乍一看十分可信。但如果静下心来看，就会发现这段文字里的问题。
首先，这篇帖子里出现了很多非专业的词汇，而这些词汇出现就不免让人会怀疑它的真实性。
比如文中提到的“交叉火力线”一词就是这篇帖子中的非专业词汇，在军事用语里只有“交叉火力”这样的名词，而“交叉火力线”并不存在，试问一个打了一辈子仗的将军，真的会不懂得这些词语吗？
在文中还将许世友称为“许疯子”，但是从少林寺出身的许世友确实有着别称“许和尚”，“许疯子”又是从何而来呢？陈锡联真的会用这样的字眼来形容另一位将军吗？
其次，这段文字里还有很多杜撰出的事情。比如他提到了越南的“防区集团军”，但在越南并没有这样的编制，这也让这段文字的可信度大大下降。
许世友
除此之外，这段文字里还出现了“几个反击”这样的描述，但根据国家给出的战况总结来看，持续的时间不长的对越自卫反击战里，中方大部分时间都处于上风，在最后撤回的阶段里也是各部队交错掩护，精心部署，一路上还将中方援建的设施收回，并没有文字里提到了“几次反击”一说。
最后，在整段文字里，都充斥着四个字“扩大矛盾”。通篇看来若是不了解那段历史，只会觉得许世友无能，但是这样一位身经百战的将军若是真的没有一点才干，又怎么能有那些成就呢？在对越自卫反击战中，东线的伤亡确实比较大，但许世友的指挥并没有致命的问题，只是不精彩而已，我们要结合当时已经多年不曾打仗的事实来看待这些伤亡数字。
综上所述，这段文字的可信度已经不言而喻，这样文字的背后看不到革命先烈在前线的浴血奋战，只看得到心怀鬼胎的人想要借此“名利双收”。
许世友在新中国的将军里，军事才能您觉得咋样呢？
对越自卫反击战
“活着尽忠”：许世友不该被“枪毙”
这段文字无论出于何种目地出现在网络上，其中对于许世友能力的质疑都是一目了然的，但是这样一位活着时尽心尽力为国尽忠的良将，不该遭受这样的言论伤害。
许世友于1905年出生，1928年参加革命，戎马一生。从一个普通的士兵到最后的上将军衔，这升迁之路已经将他的能力昭告了天下，也就是说许世友并不是一个不会打仗的人。但在这段“陈锡联怒怼许世友”的文字里，却把所谓的失败统统的归咎于许世友，这无疑是对革命先烈英魂的践踏，不免让人觉得气愤。
值得一提的是，在后续网友的调查中发现，这帖子发布者所提供的，所谓来自国家图书馆的众多引用文段在国家图书馆根本查询不到，而且发布者所说的书籍编号也不符合我国的图书分类法，这更坐实了这段文字是杜撰的说法。
陈锡联
“桃花红雨英雄血，碧海丹霞志士心。”无数将士为了我国的领土安全，远赴万里去痛击敌寇，战争里已是千难万险、九死一生，活着回来的人还要在这个杜撰、造谣几乎零成本的网络上成为别人用来炒作的工具，这怎样能不让人寒心，又怎样告慰九泉下的英灵。
如今，我们的国家越来越强大，美好的未来也在一步步成为现实，这都要归功于革命先烈们不顾个人安危、不顾小家团圆的奋斗行为。可现在的很多人反而成了历史中的“苍蝇”，丝毫不理会革命先烈们作出的贡献，只知道将目光停留在他们所谓的失败上，力图在他人面前将故事颠倒过来，显得自己“博学多才”。
为此甚至不惜四处捏造历史，大搞阴谋论，放着光明大道不走，偏要自己闯进自己营造的黑暗里说过去人的是是非非，这既是对历史的不尊重，也是对许世友这样革命者的不尊重。
许世友
在谈及许世友自己对对越自卫反击战的看法时，他这样说：“这一仗打得如何，中央军委是肯定的，外界有不同的说法，下面有不同的认识，这不奇怪，还是让广大干部去评说，让广大人民去评说，让历史，让后人去评说吧。”
许世友的说法固然没有限制大家的想法，但这不是部分人可以杜撰出夸张历史的理由。如今，很多如许世友一样的革命先烈已经离世多年，只希望夸张、杜撰历史的人会越来越少，还先烈们一个安静与清白。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《对越反击战 陈锡联怒怼许世友（许世友指挥大兵团做战还真差点火候）》对你有帮助，请留言收藏！
