比我们想的还要糟
大多数人对于社交媒体弥漫’假新闻危机‘感到厌烦，但是一项新研究显示，这可能是一个比我们要承认还严重的问题，因为就算是下一代精通网络的学生，也证明无法从真实新闻中分辨出假新闻。
一项新研究显示，在美国接受调查的国中生，有高达80%的人无法分辨赞助内容和真实新闻报导之间的差异，超过80%的高中生则很乐意把Imgur网站上的匿名张贴当成是真相。
来自史丹福大学的首席研究员山姆‧温柏格(Sam Wineburg)说：“很多人认为，因为年轻人流畅于社交媒体，同时也对在那里找到的东西反应敏锐。但我们的研究显示事实刚好相反。”
假新闻指的是来自可疑来源的新闻、广告内容、或只是完全杜撰的故事，但仍然在脸书(Facebook)和推特(Twitter)流传。
举例来说，报导说教宗方济各(Pope Francis )支持唐纳·川普(他没有)，或是有关表面上调查希拉里·克林顿的电子邮件的联邦调查局干员，被发现死于公寓的假标题。
在过去几个月，社交媒体和科技巨擘一直在打击这类非法新闻。
但有很多人对这个问题感到疲惫。毕竟，任何经常使用网络的人，能够明确地分辨真假新闻之间的差异，对吧?
好吧，如果这些新的结果是根据经验的话，不，不，他们不可以，那么，这是一个真正的问题。
史丹佛研究人员承认被这些结果"吓到"。
他们在报告中写道：“在每一个案例与层面上，我们都被学生的缺乏准备感到吃惊。”
研究人员调查了美国12州7，804名学生，年龄从中学到大学，并根据他们的教育水准，给予一系列不同的活动。
一项练习要求高中生来评分一张在Imgur网站的变形雏菊照片的可信度，标题为"福岛核花：不多说，这些畸形的花是受到核辐射造成的。"
真相是这些雏菊是在福岛附近拍摄的，但是他们的情况很不可能与核电厂融化有关。
当进行测试时，只有20%的学生认为这张匿名照片有点可疑。然而有40%的高中生相信照片是福岛周围地区是有毒的"有力证据“。
温柏格告诉国家公共广播电台(NPR)：“我们问学生：『这张照片是否证明了这种核灾难在大自然造成这些畸变?』结果我们发现，超过80%我们给这张照片的高中生几乎做不出判决。”
“他们没有问照片从哪里来，他们没有验证，他们只把照片当作事实。”
这个团队也要求国中生阅读新闻网站Slate的首页，并分辨内容是新闻报导还是广告。
这些学生能够识别传统广告，例如横幅广告。但在203名学生中，超过80%的人认为被确认带有"赞助内容"的一个有关财务的原生广告，是一个真实新闻报导。
学生们也在努力辨识哪些来源是合法的，哪些是不合法，但是却经常忽略像是在验证过的脸书和推特帐户上的鉴定记号。
在一项练习中，30%的学生认为一个假的福斯新闻(Fox News)帐户比验证过的帐户更值得信任，因为它使用更好的图片。
甚至是大学程度，参与者根据谷歌(Google)的搜索信息，费力地在辨识候选人的政治观点。
这项研究已经由史丹佛大学历史教育小组(Standford History Education Group)全面发表，但尚未在同行评议期刊上发表，因此在我们深入阅读之前，需要重复和验证这些结果。
但是，随着62%的美国成年人承认从社交媒体获取大部分的新闻，甚至当未来我们的地球在费力地知道什么新闻是可以分享而什么不行时，这会是一个问题。
谷歌和脸书表示，他们都努力在禁止假新闻组织，但与此同时，研究人员认为在这个问题上，我们需要关注在学校更好地教育学生。
温柏格告诉国家公共广播电台：“我们看到的是一大堆假新闻发生，但大家没有经过思考就传递。然而真的不能怪年轻人，因为我们从来没有教过他们该怎么做。
他补充：“这些习惯于是编辑者和图书馆员的责任，现在都落在任何使用萤幕来获知世界新闻的人的肩膀上。”
“因此，我们的反应不是要剥夺一般公民的这些权利，而是要教导他们如何在不和谐的民主中，深思熟虑地寻找和评估信息。”
你可以在这里读到完整的报告。
