拿十几年前的数据回答服了。2017经济排名前100里估计有至少20个城市来自中国了。
世界城市100强排名，中国有几个
2017年10月30日，中国社会科学院与联合国人居署共同发布了《全球城市竞争力报告2017-2018》。分别对全球城市的经济竞争力和可持续竞争力进行了排名。纽约高居榜首，洛杉矶紧随其后，新加坡排名第三。中国排名最高的城市是深圳，排名第六位。而在前一百中，中国共有21座城市入围。
中国上榜城市名单
城市 经济竞争力 排名 可持续竞争力 排名
深圳 0.9337 6 0.5761 35
香港 0.8873 12 0.6581 13
上海 0.8367 14 0.6110 27
广州 0.8346 15 0.5746 36
北京 0.8102 20 0.6708 11
天津 0.7866 23 0.4735 93
苏州 0.7644 28 0.4227 160
武汉 0.7310 40 0.4535 116
南京 0.7261 44 0.4845 79
台北 0.7232 47 0.5255 57
成都 0.6775 62 0.4315 148
无锡 0.6697 68 0.3553 268
长沙 0.6657 71 0.4125 173
杭州 0.6601 74 0.4125 101
青岛 0.6462 85 0.4202 164
重庆 0.6464 86 0.4545 114
佛山 0.6319 91 0.3805 221
郑州 0.6151 99 0.3824 217
中国顶级城市表现良好，整体竞争力水平提升迅速，一些强二线城市表现较为亮眼，除深圳进入全球十强外，香港、上海、广州、北京进入前20强，21个城市进入前100强，这反映了中国城市发展已经从“中心聚集”进入“扩散外溢”的较高阶段。
北京、香港、上海、深圳、广州、台北、南京、天津、厦门9个城市进入可持续竞争力百强。
附:2017-2018全球城市竞争力排名Top10
排名 城市 经济竞争力
1 纽约 1.0000
2 洛杉矶 0.9992
3 新加坡 0.9708
4 伦敦 0.9578
5 旧金山 0.9408
6 深训 0.9337
7 东京 0.9205
8 圣何塞 0.9158
9 慕尼黑 0.9053
10 达拉斯一佛尔沃斯堡 0.9026
在2017-2018全球城市竞争力排名前十中北美洲占5席，亚洲占据3席，欧洲占2席。从国家来看，美国优势明显，且发展水平较为均衡，前十强占5席、前二十强占9席，前100强占36席。
世界前100名城市
《2005年全球生活质量排名》昨天发布，日内瓦和苏黎世仍属全球最舒适城市。
昨天，美世人力资源咨询公司公布了2005年全球生活质量排名，在总体生活质量方面，日内瓦和苏黎世排名最高；巴格达依然是全球最不吸引海外派遣人员的城市。主要缘于其存在的对在该地区人员、多国组织，以及政府机构的周期性的攻
击威胁。上海成为亚太地区城市中得分增长最快的城市，其排名由去年的107位前移了5位。
美世的这份报告显示，在对全球200多个城市39项生活质量标准的调查中发现，日内瓦和苏黎世仍然是世界上最舒适的城市，其次是温哥华和维也纳。欧洲城市、新西兰和澳大利亚的城市排名则继续领先。
瑞士、德国城市排名靠前
瑞士的苏黎世和德国的杜塞尔多夫一路狂奔，直接与去年排名第五的法兰克福并列平起平坐。去年排名第十的慕尼黑，由于采纳了效率更高的废弃物清理系统和为海外派遣人员提供了更好的住房条件，最终将今年比分扳回至第五；杜塞尔多夫则因交通和国际学校的标准得到改善，也由第12位追至并列第五。伯尔尼、哥本哈根和悉尼的排名均有所下滑，三者并列第八。
美国各城市中，火奴鲁鲁和旧金山得分最高，并列第25。主要原因是这两座城市的犯罪率，要低于美国的其他城市。波士顿、纽约、波特兰和华盛顿紧随其后，排名分别为第36、39、42和42,得分依次为100.5、100、99和99。而休斯敦得分最低，名列第68,得分为94分。
中国六城市参与排名上海得分最高
与欧洲城市相比，亚太地区的城市生活质量出现明显的两极分化。今年，澳大利亚和新西兰的城市得分居高。悉尼和奥克兰并列第八。孟加拉国的达卡和缅甸的仰光的排名仍然偏低。两座城市落后的基础设施，以及内部稳定和执法力度的匮乏最终导致低分。
本次调查中，中国的北京、上海、广州、南京、沈阳和吉林六城市参与了本次的城市生活质量排名。其中，上海排名第102,较去年前移五位。北京排名仍然保持在第132位。紧随其后的是广州、南京、沈阳和吉林(排名第167位)。
同参与本次调查的47座亚洲城市相比，上海的排名为第24位，北京为第31位，其次是广州、南京、沈阳和吉林。值得关注的是，在所有参与调查的亚洲城市中，上海得分增长最多，主要缘于其在经济环境、公共服务、交通和消费品等方面的良好表现。
关键生活质量标准详细评估分类
-政治和社会环境(政治稳定性、犯罪率、执法情况等)
-经济环境(外汇管制、金融服务等)
-社会文化环境(审查制度、对人身自由的限制等)
-医疗和健康因素(医疗供应和服务、传染病、污水、垃圾处理、空气污染等)
-学校和教育(学校标准和学校数量等)
-公共服务和运输(供电、供水、公共运输、交通堵塞等)
-娱乐(餐厅、剧院、影院、体育、休闲等)
-消费品(食品/日常用品供应、汽车等)
-居住(住宅、家用电器、家具、维护服务等)
-自然环境(气候、自然灾害记录)
陈怡：中国城市“消费品”和“公共设施”得分较高
陈怡为美世人力资源咨询公司中国区全球信息服务业务与产品总监
这份调查是以全球215个城市的39项生活质量标准的评估结果为基础，这些评估标准包括政治、社会、经济和环境、人身安全和健康、教育、运输和其他公共服务等因素。
在所有排名中，欧洲国家是最看好的。我们可以看到，排名前五位的大多是欧洲国家的，而且位置几乎没有变化。亚太地区是我们最关注的地区，澳大利亚、新西兰、新加坡、日本等国家的城市生活质量较高。与之相比，在亚太地区47个城市中，上海是增长最快的城市。主要是在气候、经济环境和机场服务等方面有很好的竞争力。
与其他城市比，中国城市的吃、住等消费品以及水、电等公共设施得分较高。其中，北京和上海在银行服务和外汇管制方面得分居前，尤其是上海的自然环境和机场服务远远高于其他城市。中国城市在空气污染和交通状况方面则不太尽如人意。
需要指出的是，在经济日益全球化的今天，全球的许多国家和大型跨国公司都在进行对外投资和派遣工作人员。为此，它们需要了解投资所在国城市的总生活质量。当从一个国家向另一个国家派遣行政管理人员时，了解目的城市总体生活质量信息，成为各公司外派人员薪酬的风向标。
世界上各城市间在总体生活质量方面的差异，已经成为人们广为接受的事实。国外企业到各个国家投资，在人员派遣方面，除了工资外，还有艰苦基金补贴。这份报告实际上为生活条件经受严重恶化的外派工作人员提供了特殊补偿的依据。同时，尽管本次上榜的中国公司只有六个，但由于随机性原因，对于一些希望从一级城市到二级城市投资的公司来讲，目的城市生活质量指数，为外派人员的补贴提供了参考。
