该文章是通过万字实录的形式，深度挖掘了汇丰银行涉嫌构陷华为CFO孟晚舟的内幕，揭露了汇丰在孟晚舟事件中的不可告人的角色和所犯下的严重错误。文章以详实的事实和资料为依据，对汇丰银行的不当行为进行了深入分析和报道，揭露出其可能存在的黑洞。通过详实的万字实录，呈现了一个更为完整和真实的事件经过，使读者对此事有了更加深入的了解和认识。文章内容具有重大的社会意义和震撼力，引发了广泛的社会关注和热议。
孟晚舟被困加拿大604天。浩繁的案卷、漫长的庭审、复杂的法理背后，其实是一个再简单不过的故事——
孟晚舟与汇丰银行见了一面，讲述了一个PPT。这个PPT后来被汇丰交给美国，美国和汇丰将PPT的内容描述成了“另一件事”，并以此作为唯一关键“材料”指控和逮捕了孟晚舟。直至被捕之前，孟晚舟都对此毫不知情。
北京时间7月24日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公开孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料， 让汇丰“构陷”孟晚舟的全过程清晰展现在了公众面前。这个故事，再也不是迷局。
神秘的牛排馆
地处中环的国际金融中心商场（IFC），是香港金融街的标志性建筑，附近高楼林立，中、英、粤三种语言交织的大公司牌匾和奢侈品店名，仿佛在提示置身其中的每个本土精英：必须拿起“国际范”方能属于这里。百米之外的一家机构，似乎天生就适应这样的气场：HSBC-香港和上海银行有限公司，一个生在中国、长在中国、赚在中国的英资银行，它还有一个汉文化意味十足的名字：汇丰。
每日穿梭于IFC内外的，有世界500强的白领精英，有洞察全球金融格局的银行家，有衣着光鲜的名媛贵妇，也不乏盘踞在“望北楼”四季酒店的神秘政商人士，他们以秒种为单位精算着合作伙伴的价值、竞争对手的棋局乃至各路情报的真伪。有的，是设局者，有的，则是局中人。
8月22日，下午16时左右，华为公司董事会成员、首席财务官（CFO）孟晚舟和她的几位同事走进IFC，来到位于商场二层一个名为Le Pain Grille La Loggia的意大利牛排馆。 当晚，他们还要前往临近的四季酒店参加晚宴，因此并不需要在此享用美味的牛排。
7年过去了，这家牛排馆早已物是人非，被一家开放式的法式西饼甜点店取代，三面围挡也被拆除。对比当年的照片不难发现，这里虽是一个高级白领消费场所，但灯光昏暗、空间狭小、座位逼仄，加之IFC人流穿梭，尽管预定了包间，仍不是一个适合谈论复杂话题或者商业“隐私”的地方。曾有人想找到这家牛排馆的老板还原一下当年的场景，但人已不知所踪。
当年的牛排馆Le Pain Grille La Loggia
牛排馆如今被一家西饼甜点店Le Salon de Thé de Jol Robuchon
在牛排馆里等候孟晚舟的，是一位英国人，时任汇丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas，他在汇丰任职超过，职责包括联系华为业务。在职场社交软件领英上，关于他的简介是：汇丰银行职业银行家，在英国、北美和亚太地区的企业和投资银行有丰富经验。
与孟晚舟被扣押在加拿大604天的生活截然不同，9月后Alan Thomas已开始享受退休生活。他还是一个酒店的拥有者，喜欢户外活动和高尔夫。众多媒体都无法联系上这位“神秘”当事人，他也再没有公开发声。
Alan Thomas的领英主页
华为公司，是汇丰银行全球清算与现金管理部第17大客户，在40多个国家均有业务关系，双方的合作关系近。作为两家世界500强的企业，从企业组织结构来看，Alan Thomas距汇丰执行董事、亚太区行政总裁王冬胜尚有数级之差，进入董事会“更有不可逾越的鸿沟”。而孟晚舟是华为公司整个集团的CFO，两者地位显然不对等。 奇怪的是，感觉汇丰却一直坚持要见的，就是华为CXO层次的高管，这背后的原因真的耐人寻味。
据路透社和报道称，华为通过一家叫做香港星通的公司（Skycom）
向伊朗客户销售了惠普的设备，且Skycom与华为有着密切联系，字里行间为了构造一个关键逻辑：“华为通过Skycom来掩盖伊朗的业务”。据说汇丰看到报道后，多次要求华为高管出面澄清。
早在，华为已经全部售出自己在Skycom所持的股份，且孟晚舟也辞去Skycom了董事会职务。在汇丰方面反复主动约见之下，孟晚舟踏入了Le Pain Grille La Loggia餐厅。知情人士称：“汇丰一直声称是华为约的汇丰，事实上是汇丰主动约华为。一般银行约见客户都是通过正式邮件往来，但汇丰此次并没有发邮件。”
在牛排馆的包间里，Alan Thomas与孟晚舟进行了交流，按照事先准备的好一份中文PPT，孟晚舟介绍了Skycom和华为公司在伊朗业务情况、相关合规制度与措施。
美国的《案件起诉记录》证实：会面后，汇丰反复索要英文版PPT，孟晚舟随后安排将
PPT提供给汇丰，而索要PPT的人，就是Alan Thomas。事实上，孟晚舟爽快答应，随即安排同事将PPT翻译成英文版。然而，在得到PPT后，Alan Thomas转手就发给了汇丰的风险管理委员会。
被歪曲的PPT
12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华机场被捕。从华为当时刊发的声明来看，公司并不知晓被捕原因。
1月29日，美国司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟请求，并递交了美国司法部《案件起诉记录》（ROC），汇丰提供的PPT，是美国起诉孟晚舟的唯一关键材料。
而起诉的理由，则是孟晚舟对汇丰“隐瞒”了华为与Skycom的关系，“误导”汇丰继续向华为提供银行服务，汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案，面临民事和刑事罚款的“风险”，孟晚舟对汇丰构成“欺诈”。
这份至关重要的PPT，到底说了什么？
对于在香港运营的英国金融机构，唯一的风险来自于其客户可能处理的伊朗业务本身，因为其可能触发美国对伊朗的制裁风险。孟晚舟在与 Alan Thomas见面时所讲述的中文PPT一共16页，多次明确告知华为和Skycom在伊朗合作开展业务，这对金融机构最为关键。同时，PPT还详细描述了华为和Skycom在伊朗的客户、产品、合规制度、合规风险。
事实上，华为无论是直接自己直接在伊朗销售还是通过Skycom向伊朗销售产品，因为美国出口管制的规则（最终用户、最终用途），华为都是要承担相应合规责任的，所以根本就不存在华为通过Skycom掩盖伊朗业务（从而逃避美国制裁）的可能。
PPT截图-华为伊朗业务制度
此外，孟晚舟本人也如实陈述：“华为曾持有Skycom的股份，我本人也曾经担任过Skycom的董事。”
从PPT本身来看，内容没有任何问题，这次会面本质上是对华为和Skycom在伊朗业务和华为合规管理的介绍，这些内容中全面包含的信息足以解决汇丰因路透社报道引发的顾虑，也足以让汇丰评估风险、采取措施，可见华为和孟晚舟都展示了足够的诚意。
而汇丰完全可以依据这些信息对和华为是否继续合作做出判断，对是否继续处理Skycom交易做出判断（比如拦截Skycom交易或者选取非美国的美元计算路径），因为只有伊朗业务才是金融机构判断风险的唯一要素，这点在加拿大法官Holmes判决中也明确指出。因此，孟晚舟这次会面和提供的PPT不存在美国指控所谓欺诈汇丰的可能。
Alan Thomas与孟晚舟会面后的数月，汇丰高层召集了内部会议，在会议上完全忽视了孟晚舟在PPT中已经提供了华为和Skycom在伊朗开展业务这一对汇丰最为关键和最为相关的事实，反而聚焦并曲解了PPT介绍“华为和Skycom业务关系”的一句描述上，并在这一与汇丰风险毫不相关的问题上大做文章，将孟晚舟这次会面及PPT中的一句话作为是否维持和华为继续合作的核心考量因素。
更为蹊跷的是，汇丰与华为、Skycom合作有十多年，对“华为和Skycom业务关系”完全清楚。在汇丰内部，还设有一个强大的合规委员会，成员包括前美国财政部高官Stuart Levey作为汇丰的首席法务官、前美国财政部海外资产控制办公室负责人Robert Werner作为其金融犯罪合规主管，这些经验丰富的前政府官员既没有让内部的合规团队做任何金融机构风险管理最基本的内部调查，反而聚焦于对汇丰风险毫无影响的“华为和Skycom的关系”问题，实在是让人费解。
汇丰首席法务官、前美国财政部高官Stuart Levey领英账户
前美国财政部海外资产控制办公室负责人Robert Werner领英账户，时任汇丰金融犯罪合规主管
就是依据这样的一个“华为和Skycom业务关系”，汇丰高层仍得出了继续和华为合作的结论，并在随后的5年里，并通过华为的大规模业务赚取了丰厚利润。直至通过PPT帮助美国论证孟晚舟“欺诈”的存在，才单方面中止了华为的合作。
5年之后，美方和汇丰有意曲解PPT和孟晚舟当时真实陈述的核心内容，误导将华为和Skycom的关系描述成导致银行风险的PPT关键信息，罔顾孟晚舟对伊朗业务、合规建设的全面解释，最终编造了构陷孟晚舟“欺诈”的罪名。
国际律所Arnold&Porter合伙人 John B. Bellinger提供的证言显示：美国政府提交的《案件起诉记录》和《补充案件起诉记录》选择性省略了孟晚舟在PPT第6页的关键陈述。孟晚舟在PPT中清晰介绍了华为在伊朗与Skycom合作，同时她也向汇丰确认，华为在伊朗也与其他实体合作从事正常业务。
PPT第六页
汇丰当年为什么这样做？孟晚舟被捕后的材料公开后，我们惊奇的发现，汇丰当年的“选择”竟然成为美国司法部指控孟晚舟的“故事”，同样的，美国也断章取义拿关系问题做文章，选择性的遗漏了孟晚舟在PPT中对华为和Skycom伊朗业务的全面介绍。这一切都是巧合吗？还是一个长达8年精心布局？
多年以来，一直声称被华为“欺诈”的汇丰，从来没有采用任何法律手段主张自己的权利。美国司法部也没有就此事展开任何调查，汇丰毫发无损。
拼凑的“关系”材料
华为与Skycom是什么关系，本不是关键问题。但为了坐实这一点，美国在《补充案件起诉记录》中，特别加上了这么一条： 汇丰银行未将“华为和Skycom”的关系通报银行高层，仅“初级”员工知情。
拿初级员工知道而高层不知道作为托词，汇丰银行的做法简直“难以置信”，孟晚舟律师团队认为。
孟晚舟律师团队提交证据显示，汇丰始终知道华为的伊朗业务。，相关往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与香港星通的关系。从华为发给汇丰的香港星通/财报可知，汇丰完全了解香港星通在伊朗的业务情况。
华为将香港星通财报发给汇丰邮件
香港星通财报
香港星通财报
此外，汇丰宣称只有基层员工知道华为和Skycom在伊朗的业务， 公司高层并不清楚。但此次孟晚舟律师团队提交的证据显示，汇丰不同区域、不同业务、不同层级的员工都在和华为直接沟通Skycom的银行业务，比如有一名香港员工其职务为高级副总裁（Senior Vice President）在和华为员工沟通香港星通银行账户权签人的业务，而且这个业务中的汇丰员工主动要求到华为坂田基地进行办理。另外，还有其他的经理助理、副总裁等不同层级的来自汇丰香港、深圳、新加坡的员工在处理Skycom业务。这些VP、SVP被称之为初级员工，这个逻辑实在让人费解。汇丰无非是想创造了“初级”、“高级”的概念为自己脱责。
比如，一位汇丰新加坡员工HSBC Employee 与华为员工于5月13日往来的，题为“Huawei Preferential FX Arrangement”的邮件中，Skycom在华为公司所属的清单中 。
汇丰新加坡中层员工将香港星通列入华为集团中
此外，华为员工与一位汇丰全球银行副总裁（Vice-President of Global Banking）于10月10日往来的，题为“Cash back guarantee for Skycom”的邮件中， 转发了Skycom的财务声明 。
汇丰香港高级副总裁与华为沟通香港星通权签人邮件
金融咨询机构StoneTurn纽约办公室合伙人Julie Copeland的证言显示，像华为这样的大体量且具有全球重要性的客户，一般会由金融机构的高级别员工来进行服务。汇丰银行在向风险委员会汇报美国制裁法相关事宜时，会对客户进行总体、细致的审查，银行最高层也会参与评估工作，不会仅依赖于客户提供的一份文件。因此，说“高层不知道”是难以令人信服的。尤其是汇丰处于美国延期起诉协议DPA（）之下，更应该严格履行“了解你的客户”，加强反洗钱监管措施，对客户的每笔转账业务进行更为全面的洞察。
根据国际通行欺诈罪定罪要件，被欺诈人因欺诈而产生损失或产生损失的风险， 美国《补充案件起诉记录》中指控称，孟晚舟的PPT陈述是为了欺诈汇丰银行为华为提供9亿美元信用额度，而这给汇丰银行带来风险。新提交的证据显示，事实上，汇丰银行从未给华为提供过9亿美元的信用额度，而是7月最终26家银行（包括汇丰银行）提供了16亿美元的授信额度，其中汇丰银行只提供了8000万美元的授信额度。自以来受聘于华为 担任财务经理（Finance Manager）一职 的Zhang Fan也证实了这一点。
汇丰银行提供的8千万美元授信额度
但在6月这一额度已被取消，而且前期从未通过任何方式使用过这一额度。所以不存在汇丰银行所说的风险。不仅如此，汇丰为了这笔华为没用过的信用额度，从华为那里收取了价值不菲“管理费”……
华为向银行支付管理费
此外，美国还指控，汇丰银行选择通过美国银行为Skycom在伊朗业务进行清算，这违反了美国制裁伊朗法案，可能面临美国惩罚。新近从渣打银行退休的金融机构高管Eric Wong Wing Him，对于金融机构的结算机制非常熟悉，他的证言指出，除了传统的美元结算路径，银行还有其他不经由美国财政系统的结算途径，USD CHATS （Clearing House Automated Transfer System）就是其一 。因此，即便假设汇丰银行为Skycom的走账违反了美国的制裁法案，那责任也在汇丰银行自身。汇丰银行一直都知道Skycom在伊朗有业务，为了规避潜在制裁风险，汇丰银行是有选择的，它原本可以走CHATS来规避风险，但它没有这样做，其中责任应由银行承担，而非作为客户的华为。同时，Eric Wong也证实，一般来说客户并不会在意转账结算路径是否经由美国这件事情。汇丰银行内部合规机制的缺陷导致了Skycom的美元清算经过美国，从而给华为和孟晚舟带来现在的起诉和引渡的实际风险，而汇丰没有任何损失。
8年汇丰黑洞
，美国政府就严重洗钱和资助国际恐怖主义行为指控汇丰，美国司法部认定：汇丰参与为墨西哥毒贩洗钱等活动。为此，汇丰支付了19.2亿美元罚金，并与美国司法部达成为期５年（—）的《延期起诉协议》。汇丰同意“在任何调查中配合美国司法部”，如果未能履行相关要求，美国司法部有权撤回该协议，并向汇丰提出刑事指控。
据英国金融时报报道，汇丰前行政总裁John Flint透露：“银行中随时有200到400位美国监控人员，他们可以查看银行所有讯息”。
根据美国的制裁法，类似“自己参与洗钱活动”的银行高管故意行为，将面临刑事重罚。有媒体评论，19亿美元“仅相当于汇丰5个星期的利润”，最终没有人被起诉任何罪名，汇丰才算逃过大劫。
，Skycom已在汇丰关户，汇丰主动约孟晚舟赴港会面，事后还要走了孟晚舟现场讲述的PPT英文版。
9月，市场传出消息，美国司法部正在就是否撤回《延期起诉协议》以及是否以刑事罪名起诉汇丰进行讨论。从公开资料看，2月到7月，汇丰主动向美国司法部至少做了4次陈述，积极配合美国对华为的调查，内部上千人被美国司法部约谈。同时，PPT也被转交到美国手中。
12月，尽管美国司法部合规监管员认为“汇丰的合规仍有很大缺陷”，但美国检方却“出人意料”地撤销了对汇丰的全部刑事指控，并结束了对汇丰的监管。对此，路透社发表一篇报道分析：汇丰“配合”美国提交华为调查结果，“凑巧”就在汇丰与美国司法部协议到期前启动，“汇丰希望以此抵抗美国司法部针对其涉嫌反制裁提出的指控”。
靠着插刀华为逃过一劫的汇丰，如今又被美国抓住把柄。12月，汇丰因协助美国纳税人逃税长达，认缴罚款1.92亿美元，并再一次签署《延期起诉协议》。而在汇丰的四大股东中，三家来自美国，包括美国贝莱德集团（第一大股东）、美国摩根大通、纽约梅隆银行。除外，汇丰聘用了众多美国前政府高官。有评论称：“当前中国关系之下，汇丰对于来自美国的要求是无法抗拒的，随时可能配合美国”。
苍白无力的回应
7月25日，在很多媒体报道了关于孟晚舟案件中汇丰所扮演的角色后，多家媒体表示汇丰银行可能为了摆脱自己的罪名，汇丰作出了官方回应，表示不承认“设置陷阱诱捕华为”，只是在正常向美国司法部提供材料。
这份回应漏洞百出，有媒体总结了其中的五大问题：
1、汇丰在回应中完全承认了于配合美国对华为的调查，并向美国司法部提供了材料。美国《案件起诉记录》明确确认，美国正是利用汇丰提供的唯一关键“材料”指控并拘捕了孟晚舟，导致她在加拿大被困600天。
2、汇丰表示：没有参与美国司法部关于对华为展开调查的决定，更没有介入美国司法部关于逮捕华为首席财务官或起诉华为的决定。这句话的意思是“参与了调查”，但没有参与美国做出的决定，美国的国家战略怎么可能让一个企业参与？事实上，汇丰承认了应美国政府的要求而递交材料和信息。作为积极配合调查的一部分，汇丰突然中止与华为近的合作，更没有告知任何原因，让孟晚舟在完全不知情的情况被捕，这不是任何一个正常商业合作所应采取的极端措施。
3、汇丰表示：没有鼓动美国司法部这样做。据路透社报道，汇丰向美国政府做了四次陈述，可以想象在这期间，汇丰是如何绘声绘色描述自己“冤屈”的，是如何极力甩锅华为的。没有汇丰编织的这个故事和提供的信息，美国司法部怎么可能起诉华为和逮捕孟晚舟？如真如汇丰所说的没有恶意、没有鼓动，它就应该呈现全部事实，承认自己的错误。
4、汇丰说：美国对华为发起的调查不是由汇丰引发的。这是纯混淆概念，把美国历史上对华为的调查和对孟晚舟的调查混淆在一起。事实上，孟晚舟事件全部都是由汇丰一手引发的，在汇丰所谓卷入调查之前，美国对华为的调查没有查出任何问题，对华为没有任何处罚，甚至连调查方向都不是“金融欺诈”。恰恰就是汇丰果断“递刀”，给美国提供了全世界翻箱倒柜都没有搜寻到的宝贵“材料”，没有任何一个企业，能取代汇丰在这个案子中的作用。
5、汇丰说，没有“构陷”华为，没有“编造”证据或者“隐瞒”事实，也不会歪曲事实或为了自身利益伤害任何客户，从未“设置陷阱诱捕华为”，只是例行询问。汇丰延期起诉协议（DPA）刚签完就主动约见孟晚舟，让一个完全不在一个层级的汇丰员工和孟晚舟会见，还特意索要了PPT，这是例行询问？而汇丰其他真正的大佬全部躲在幕后，煞有介事地开了一个高层会议，拿着孟晚舟的PPT的一句话做出了一个所谓的“决定”，反而省略了PPT中介绍的大量关于伊朗业务这一对于金融机构进行风险判断的唯一事实。DPA快到期时，汇丰又积极配合调查，上千人接受美国司法部的询问，编制了一个“悲惨”的故事，向美国政府递交了为自己脱罪的“投名状”而平安度过DPA审计。
失去的中国市场
在不少法律界人士看来，从结果上说，汇丰约见孟晚舟，并不是一次简单客户商务交流，至少是一次内部的“秘密调查”。汇丰将正常商业活动中私下获得的中国企业客户资料提供给美国，确是完全漠视中国司法系统的存在。
早在1945年，美国法院就确立了“长臂管辖”原则。通俗地说，你并不居住的美国的某个州，但只要你跟这个州有任何一点关系，这个州的法院就可以传唤你，哪怕只是钱存在了州立银行里这。这也是美国司法部门对一家非美资企业的境外经营活动展开调查的所谓法律依据。
而根据中国的相关法律规定，非经中华人民共和国主管机关同意，外国机构、组织和个人不得在中华人民共和国境内进行本法规定的刑事诉讼活动，中华人民共和国境内的机构、组织和个人不得向外国提供证据材料和本法规定的协助。
汇丰被美国调查的一千人中有多少中国员工接受了美国司法部的询问？汇丰提供的信息里有多少是位于中国境内的？这些提供的信息里有多少可能涉及商业秘密、甚至个人隐私？ 一家在中国法律体系之下生存了百年的银行，完全视中国法律于无物，视中国司法主权于无物，肆意违反中国法律，支持美国政府对中国企业的打压，这不禁让人不寒而栗，将来会有多少中国企业的商业秘密被泄露出去？多少国家机密信息会被泄露出去？谁是下一个华为？
此前，全国政协副主席、香港前特首梁振英在推特上表示：汇丰的利润主要来自中国，但董事局和高阶管理层几乎全部是英国人，在政治问题上，这家自称英资的银行万万不能一边赚中国的钱，一边跟着西方国家做损害中国主权、尊严和人民感情的事。中国和香港都没有欠汇丰，汇丰在中国的业务，中国和其他国家的银行完全可以隔夜取代。持有汇丰账户的特区政府，中国内地和香港的工商界，尤其是人大代表、各级政协委员要马上自保，避免成为类似华为一样的人质。
7月，中国“不可靠实体清单”呼之欲出，央视报道称，网民呼吁将汇丰第一批列入 。此后，英国每日电讯报评论称，汇丰银行害怕第一个被列入“不可靠实体清单”，不得不替华为求情。《环球时报》日前则报道称：“未来几个月，汇丰银行可能会面临进一步裁员，可能会在中国法院受到起诉，甚至可能完全失去中国市场。原因是该行与美国政府勾结，打压华为 。”
汇丰首位华人主席、汇丰亚太区原主席郑海泉曾说，不要破坏对客户的信誉，不要破坏银行的招牌。汇丰构陷孟晚舟事件曝光后，人民日报等多媒体发文称“坑客户，必将失去所有客户”，汇丰在中国难逃“吃饭砸锅”的形象。针对退出中国市场传闻，汇丰试图发声明澄清，未来将增加对内地市场的投入。然后，声明发出后被全网痛批，几乎无一正面回应。有评论称，汇丰在中国不仅失去了市场，还失去了人心 。
如今，孟晚舟香港之行这场“局中局”的当事人们，都已散落于江湖：时任汇丰行政总裁John Flint，汇丰大中华区行政总裁黄碧娟先后辞职，汇丰专门发了声明称此事与华为事件无关，Alan Thomas和汇丰的其他知情人一直处于缄默或消失状态。唯一仍处在舆论中心的，是当年反复被邀请前往香港的孟晚舟，在她的左脚上，黑色的电子脚镣分外刺眼。
【时间表】
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《汇丰黑洞！构陷孟晚舟万字实录》对你有帮助，请留言收藏！
