TIPS：本文共有 3020 个字，阅读大概需要 7 分钟。
了解下最新理财动向！
21世纪经济报道《21世纪经济报道》官方账号
当理财经理不再推荐银行理财：资金流向存款、保险，11月个人存款增2.25万亿
购买理财时，银行有理财风险提示，个人要签字对风险提示已阅读且愿承担风险。
到银行取自己存的钱，只要是证件齐全，银行没有理由说这问那，因为那是个人的钱，如果存的是理财产品就不好说了，当时存钱时别听银行人员瞎忽悠，千万不能存理财产品
中国有多少个人参与银行理财？我百度查了一下。高达9000万啊！理财如此惨烈赔钱，银行难道不顾自己的信誉吗！！
根据银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场半年报告》，统计数据显示，近年来银行理财产品投资者持续增长，截至6月底个人投资者和机构投资者已达到9145万个，同比增长49%。9145万个银行理财投资者中，个人投资者数量达到9061.68万人，占比达到99.08%。也就是说，银行理财投资者中个人投资者就已经超过了9000人
【开了账户但没存钱 理财产品亏损让个人养老金投资者犹豫】Wind资讯的统计数据显示，截至12月12日，全市场存续理财产品中破净的理财产品已超过5000只，较11月底又增加了593只，下跌仍在延续。
“今年买的银行理财、基金都亏了，个人养老金账户里的产品如果不保本的话不敢买。”市民王先生向《华夏时报》记者坦言。
个人养老金业务开闸半个多月，尽管银行开足马力营销拓客，不少投资者在红包、税收优惠等吸引下开立了账户，但《华夏时报》记者注意到，像王先生这样担心的投资者并不少，他们对是否要配置个人养老金产品处于“观望”状态。
相关分析人士向《华夏时报》记者表示，许多投资者对个人养老金账户运作机制不了解，且今年以来银行理财等产品的亏损助推了投资者的“避险”情绪，导致了上述情况的产生。针对这些情况，银行一方面要加强投资者教育，另一方面也要通过专业的“投资顾问”服务，帮助投资者实现有效的养老资产配置。网页链接
#花旗：将关闭中国大陆个人银行业务#
有汇丰银行的前车之鉴，恐怕中国大陆没有多少人，愿意在美国西方银行办理个人业务。他们的理财鬼把戏也是一绝.我朋友当年买了外资银行理财,直接干没了.不仅本钱拿不到,还要倒贴.也不知道当时怎么写的条款。谁还敢把钱存在美国银行啊，特朗普在台上时，不是有个厦门的基层民警都被美国制裁了吗。
得到的结论是个人不要在银行买理财产品
中国基金报中国基金报官方账号
爆雷！130万买“理财”，到期3年“血本无归”！投资者状告银行，最新判决来了
这是我手上的三家银行的手机银行，我个人感觉中国银行的理财收益比较低，其次是建设银行，我基本上是买的江苏银行，虽然它不是什么大银行，但也是江苏有ZF背景的银行，买收益率低一点还是没有什么风险的，我已经买了六，七年了，个人观点。
【银行理财子公司“抢滩”个人养老金“蓝海” 构建核心竞争力是关键】随着个人养老金相关政策陆续推出，行业各方各项准备工作正快速推进。作为理财市场的主力军，银行理财子公司在养老理财领域积极发力。
前不久，银保监会发布了《商业银行和理财公司个人养老金业务管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《暂行办法》），首次提出了“个人养老金理财”的概念，银行理财子公司在养老理财方面迎来更多发展空间。目前，银行理财子公司养老理财产品的发行情况如何？在政策的支持和推动下，未来银行理财子公司应如何加快养老金金融产品创新，丰富个人养老金投资选择？对此，《证券日报》记者采访了业内人士进行解读。网页链接
“这是理财经理的个人行为，不关银行的事情！”北京，年近六旬的焦女士在理财经理的推荐下，投资320万元，购买了一个“特别好的理财项目”，万万没有想到，一年后她去兑付时，得到的却是理财产品暴雷的消息。
据悉，焦女士买的是私募基金的产品，是焦女士到银行去买理财，理财经理郭某给她推荐的，这是一个一年期的项目，刚刚到期，郭某就称兑付有问题，预计三个月能返本付息，但最终别说支付利息了，连本金都被吞得一干二净。
直到该私募基金暴雷后，焦女士才知道她买的私募基金，就是一起庞氏骗局，一起非法集资！还说是投资矿产资源、能源与环保、高新科技、金融资产等领域，结果320万元直接打了“水漂”。
公安机关将私募基金实控人控制后，发现他们名下几无可执行财产，经过清退，焦女士只拿回2190元的执行款，事发后，焦女士把银行告上法庭，要求银行赔偿损失。
法庭上，焦女士和银行一方的主要争议焦点是，理财经理郭某推销非银行理财产品的行为，是否属于职务行为？
《民法典》第170条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行理财经理的工作，是给客服推荐理财产品，根据本条规定，理财经理向客服推荐银行规定的理财产品，属于其职权范围内的事项，对银行发生效力。
值得注意的是，职权范围往往是内部规定，我们非银行工作人员，并不知道期间内情，所以本条第2款非常关键。
“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”
法庭上，银行提出了两点辩解意见，第一，郭某向焦女士推荐的产品，并不是银行代销的产品，银行与改私募基金也不存在合作关系。
银行认为，郭某私自向焦女士推荐私募基金产品的行为，属于个人行为，而非职务行为，银行不应该承担责任。
焦女士不认可，焦女士表示，郭某在推销私募基金的产品时，有银行工作人员的身份，推销时间，是在郭某执行职务期间，推销地点，是在银行的贵宾室内。
不管是身份、时间、地点，都能看出郭某推荐私募基金的产品，与其执行工作任务存在内在关联。
焦女士认为，郭某的行为属于职务行为，银行应当为郭某的行为负责。
第二，银行表示，郭某推荐的私募基金年利率在12%左右，银行没有这么高的理财产品，焦女士具有金融投资经验，应该知道这款产品有问题。
银行认为，焦女士作为一个成年人，没有尽到应尽的注意义务，应该为自己的行为负责。
焦女士不认可，焦女士认为她是善意第三人，她并不知道银行对理财经理的职权是怎么规定，怎么限制的，也不知道银行理财经理，为什么会在银行内推荐非银行的理财产品。
焦女士表示，她是一个普通人，已经尽到普通人应尽的注意义务。
听完焦女士的辩解意见后，银行反驳说，郭某在工作地点、工作时间内推销私募基金的行为，已经超出了银行的管理范围和管理能力。
银行表示，银行不可能24小时，时时刻刻监控每个员工的行为，无法做到监视所有员工的每一个动作、监听每一句讲话。
一审法院审理后，以银行工作人员违规向投资者推荐非本行发行销售的理财产品，银行没有尽到安全保障义务，银行应当承担侵权责任。
以焦女士在购买理财产品时，片面追求高息，缺乏对自身资金安全的风险防范意识，焦女士也有过错，判双方分担责任。
最终，一审法院鉴于双方分别存在过错，让焦女士和银行各自承担50%的责任，让银行赔偿焦女士180万元。
然而，一审判决后，银行不服，这是理财经理个人行为，不关银行的事情，凭什么要银行承担50%的责任？
私募基金给每个理财经理3%的提点，这钱又没有落到银行手上，银行为什么要为此承担责任？银行提起上诉，要求二审法院进行改判，判银行不承担责任。
但二审法院审理后，认为银行的上诉请求不能成立，遂驳回了银行是诉讼请求，维持了一审判决。
大家觉得，本案中的银行是否有过错？应该承担多少过错责任？
小标题：个人银行理财 个人银行理财收入要交税吗
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《个人银行理财的税务问题：收入是否需要交税？》对你有帮助，请留言收藏！
