第二次世界大战期间，中国抗日战争对世界反法西斯阵线有很大贡献，但是到底应该怎么评价？而国际社会的观点是否与我们一致？
二战期间，美国总统罗斯福在一次国会演讲中给出了他的评价。尽管他的逻辑是反向推论，但丝毫不影响我们的理解。
1942年初，面对珍珠港事变后日军的疯狂进攻，罗斯福总统在国会多次发表演讲，呼吁美国国会对中国抗战给予援助。
富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin D. Roosevelt），美国历史上唯一连任4届的总统。
即便是美国总统亲自呼吁，此事也并非一帆风顺。因为当时在美国国内有一种普遍的声音，认为帮助中国没有意义，给多少钱都没用。
客观地说，当时中国的军事抵抗十分被动，大片土地沦陷，国民政府移驻重庆，正处于一种风雨飘摇的状态。
面对众多反对援华的声音，罗斯福总统做了一个假设。他认为，对中国抗战作用的评估，可以反过来考虑。
“中国虽然落后，武器装备这么糟糕，但是中国军人却非常顽强，拖住了大约80%的日本陆军、大约20%的日本海军、大约30%的日本空军。中国的抗战坚持这么多年，而且一直是独立支撑。但是如果我们不援助中国，让它继续独立对抗日本，会有什么结果？”
他停顿了一下，给议员们留下了思考的时间，接着又问道：
“”如果中国投降日本，会出现什么情况？”
罗斯福这时是在暗示法国的投降，这对当时在场的国会议员触动很大，如同醍醐灌顶。
众所周知，在纳粹进攻前，法国军队的装备非常先进，全国坦克数量超过德国，战斗机的数量也与德国相当，但是法军仅仅抵抗一个月便宣布投降。随后法国组建了傀儡的维希政权，与纳粹合作，法国变成了纳粹军队一个非常重要的后勤基地，法国的工厂为纳粹的侵略前线制造了大量武器装备。
“如果中国的抗战崩溃，会导致什么结果？
”这是美国人当时必须评估的一个严重问题。
罗斯福在美国国会演讲。他被评为美国历史上最伟大的总统之一，与华盛顿和林肯齐名。
就此，罗斯福描述了一副灾难性的景象，这是包括美国人在内的所有地球人都无法面对的。
罗斯福向国会议员们说道，如果中国（像法国一样）投降，日本必定会将中国所有的经济资源（包括自然资源、人口资源）据为己有——日本的国力会再上一个台阶，而在军事上，日本一定会组织一个“中日联军”。（汉奸汪精卫投降日本后，中国便出现过“伪军”这种怪胎。）
罗斯福认为，在苏联陷入苏德战争无法抽身的情况下，一旦 “中日联军”在日本指挥下向苏联的远东出兵，一定会打下西伯利亚，然后实现日德两军在西伯利亚的会合。一旦这样，苏联的结局便是投降、或者亡国，欧洲战场也会很快结束。
如果打下苏联，德军一定会抽身回来再次进攻“大英帝国”，就像纳粹之前在“海狮行动”中所做的疯狂空袭一样。
不仅如此，罗斯福认为，日本也一定会进攻印度。（事实上，日本在打下缅甸后确实于1944年向印度进攻过，“英帕尔战役”就是例子。）
以当时英国军队的表现，是无论如何也抵抗不住的。如果英军在印度抵挡不住日军，在本土又抵挡不住德国的跨海进攻，那么英国也只能屈膝投降，以致亡国。
罗斯福接着说，如果日本更进一步，还会把澳大利亚也顺便打下来，这样美国在西太平洋的门户也会就此丢失。
在这样的假设下，整个世界就会彻底改变，而美国人将面临空前艰难的处境——独立对抗德日等轴心国组成的法西斯集团。
如果这样，美国人还能有几分胜算？
在如此恐怖的“逻辑推论”下，美国国会最终批准了援华计划，不仅将中国纳入《租借法案》，还陆续为中国提供了大量的物资和巨额贷款，并且在第二年解除了自1882年便开始施行的《排华法案》。
罗斯福在签署战时文件。他的影响力在雅尔塔会议及联合国的成立中尤其明显。
之后的历史我就不再赘述了，虽然罗斯福总统的假设没有成真，但是他的评价却从一个侧面让我们看到，中国抗战对世界反法西斯战争的贡献是必不可少的、是彪炳史册的，而且地位显赫。
对于中国抗日战争在世界历史上的意义，罗斯福的这一评价，堪称是迄今为止国际社会的最高评价。
二战后期，罗斯福总统坚决主张中国成为联合国“四大国”之一，其原因也正是基于上述考虑。
（注：四大国为美、苏、英、中，“法国入常“是纳粹战败以后的事情了。）
正是因为有了中国十四年的艰苦抗战，最终迫使日本侵略者无条件投降。大战结束后，中国成为联合国常任理事国，推动中国的国际地位空前提高，彻底扭转了中国一个世纪以来的国际形象，也让中国在世界史上两千多年来的大国地位得到大幅度恢复。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《二战罗斯福高度评价中国抗战：假如中国投降（苏英都会亡国）》对你有帮助，请留言收藏！
