帝国分裂前的分治实属无奈
罗马帝国势力范围的空前扩张，直接为帝国政府，带来了巨大的统治压力和考验。
虽然在帝国建立之初，统治集团上下成员，集体沉浸在无比的喜悦和征服的满足欲当中，但是此后帝国的政治走向和历史命运，绝对会令他们大失所望，甚至大吃一惊。
不过罗马帝国最后走向分裂，并不是短时间的结果，而是在长期的分治统治模式下，逐渐酿就的。
那么何为分治？何为分裂呢？其实从严格意义上来说分治与分裂有着本质上的区别。
就拿今天的股份制公司来说，当初一个人白手起家创造了一个小有名气的公司，并且在自己擅长的市场领域有所作为，紧接着公司进入到了快速的资本积累和商业兼并的道路。
就这样公司的规模越来越大，甚至开始在吞并其他公司之后，成为一个强大的股份公司。
公司已经不再是原来的小公司了，而这个创始人却还是当初的控制者，一个人的精力毕竟十分有限，因此他不得不挑选几个颇为信任的心腹人员。
也就是我们今天说的亲信，代替自己去管理其他的分公司，自己则驻守总部，但是整个公司的控制权和管理权，还是牢牢掌握在手中的。
此时的罗马帝国便是这样，在戴克里先执政时期，由于他本人精力有限，同时帝国还遭遇着十分严重外族入侵和内部奴隶起义，因此为了能够更好管理庞大的帝国，戴克里先便选择了几个亲信帮助自己管理帝国，这就是著名的四帝共治体系。
虽然一个帝国有着四个统治者，但是戴克里先无疑就是帝国的最高统治者，因此这种分治并不是所谓的分裂，但是不可否认的是，此时的分治模式的的确确为后来的帝国分裂奠定了基础。
戴克里先实行的是四帝共治，但是其自身掌握着帝国的绝对控制权，其地位大致相当于今天的董事长，而其他三位统治者则属于其控制下的总经理，负责具体的行政事务，但是帝国重要事件的决策权，依然由戴克里先掌握。
或许是因为这种由自己亲信大臣共治帝国的政治模式，缺乏一定的信任基础，因为即便再亲信的大臣，其也只不过帝国皇帝的合作者，并不是具有绝对稳定系带的血缘者。
所以说，从帝国后来的发展方向来看，这种缺乏血缘关系的共治模式，最终还是被帝国皇帝所淘汰，而取而代之的则是具有深厚血缘关系的家族统治模式。
这种随后由血缘关系组建的共治体制，在君士坦丁大帝执政时期得以确立，这是因为戴克里先去世之后，帝国一时间失去了绝对的统治者。
而共治领导者则失去了控制他们的枷锁，这在一定程度上极度加大了帝国的不稳定性，由此，君士坦丁汲取教训，开始将帝国牢牢控制在家族范围之内。
但是令君士坦丁没有想到的是，自己虽然是在戴克里先去世之后，通过强大的军政实力进行兼并，最终成为帝国的新一代统治者，但是自己死后帝国的控制权，却并没有按照自己设想的家天下那样发展下去。
君士坦丁去世之后，他的儿子们又开了大规模的夺权战争，帝国内部混乱不堪，而随着家族继承者之间矛盾的爆发，这种家族统治模式终究也是难以为继。
罗马帝国的分裂在世界历史发展进程中，是极具影响力的一次事件。
不仅仅是因为如此庞大帝国突如其来的分裂，基本上改变了整个欧洲和地中海西亚北非地区的历史发展格局，更是因为东西罗马帝国并立之后，东西方之间的文化、政治、经济差异在不断扩大。
而造成此次帝国不得不走向分裂的原因，其实是非常复杂的，地理因素的局限性，使得帝国统治着始终难以在稳定统治和加强中央权威中做到两全。
在那个社会生产力落后的时代 ，地理环境的决定因素要比今天大得多，帝国终究无法完全走出地理环境的限制和束缚，难以兼顾如此庞大帝国的统治，走向分裂也是历史必然。
此外，人为因素对于罗马帝国的分裂，其实也有着非常举足轻重的影响。
虽然从戴克里先时期，为了能够更好治理庞大帝国推出了四帝共治模式，但是这无疑在一定程度上，削弱了罗马帝国皇帝的绝对权力和专制统治。
而政治分治一旦开出先河，则非常容易为后世继任者效仿，因此罗马帝国走向分裂的萌芽，或许我们可以直接追溯到戴克里先的四帝共治。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《一个帝国 四位皇帝（罗马的“四帝共治” 为其埋下了分裂的种子）》对你有帮助，请留言收藏！
