TIPS：本文共有 1232 个字，阅读大概需要 3 分钟。
两个理论都是引力理论，谁的理论更靠谱？
我们现在熟悉的还是牛顿引力理论。计算一个人和另一个的人的引力值，多数是用牛顿引力来计算。你肯定没有见过谁可以用广义相对论来计算出一个人和另一个人的引力值。为什么会这样啊。广义相对论不是引力理论吗？怎么就不能计算？
我先这样给大家回答。通常情况下，两个引力理论没有谁更靠谱的说法。只有适用范围不同的说法。即牛顿引力适用于低速运动的物体情况。广义相对论就不同了，高速运动情况下也可以。而且两个理论的背景不一样。牛顿是绝对时空，爱因斯坦的是相对时空。
按理说广义相对论应该是引力理论的升级版，更高级。但就简便性，适用性，牛顿引力理论明显强于广义相对论。广义相对论是一个二阶张量非线性方程，上面说了，能给出解的人都是天才了。拿这个去计算一个人和另一个人的引力值，目前还没有人做到这点。当然你可以试试。
但为什么又说它是高级引力理论呢？是因为广义相对论也是有实验基础的。有4大验证：
1、在水星近日点的进动中，每百年43秒的剩余进动长期无法得到解释，被广义相对论完满地解释清楚了。
2、光线在引力场中的弯曲，爱丁顿和戴森的观测队利用1919年5月29日的日全食进行观测的结果，证实了广义相对论是正确的。
3、再就是引力红移，按照广义相对论，在引力场中的时钟要变慢，因此从恒星表面射到地球上来的光线，其光谱线会发生红移，这也在很高精度上得到了证实。从此，广义相对论理论的正确性被得到了广泛地承认。
4、引力波。这是最新的验证。
这些验证足以说明，广义相对论是正确的理论。但大家注意，我说广义相对论是正确的理论。我之所以这样强调，是因为接下来，我说的是你平时没有想到的。
根据引力理论一切物质都存在引力，苹果落在地球上那是苹果受到了地球的引力，地球把萍果吸引到地面上了。这个理论是目前学术上的主流，我却不以为然。在一定条件下引力理论是能解释一些现象的，但我认为引力只是一个假象，宇宙存在一个背景风（或是说背景压力，我也不会表述，只是觉的用风更能说清楚），这个宇宙背景风是均衡的，从各个方向而来。我用风来解释这个说法：当风从各个方向同时均衡的吹向气球时气球就会不动，而当一边有物体挡住风时，那一边的风吹不到气球上，气球就会被吹到那样物体上。地球有引力是因为地球挡住了一边的背景风，从而使苹果落在地面上。当离开地球一定距离时背景风又会重新聚合，就离开了地球了引力范围，引力在这里只是一个假象。体积和密度决定了引力的大小，月球能成为地球的卫星是地球挡住的背景风正好与月球挡住的相当。
可以做一个试验：在一个空间中背景风正好是均衡的，放入一把沙子， 最大且密度最大的一粒沙子挡住的背景风也是最多的，那挡住少的就会被吹到这个最大的沙子上，结合成更大的沙粒，更大的沙粒能挡住的背景风更多，最终所有的沙子会结合成一个大的沙石，有的小沙子正好处于与大沙石相当的背景风力时就成了大的沙石的卫星。最终这个沙石是成圆型的，这也正是背景风是各方向均衡的证明，天体们一般也都是近圆型的。
我们转型不易，新知识内容立足于正能量、实用，觉得《牛顿引力和爱因斯坦引力理论》对你有帮助，请留言收藏！
