中国古代史中曾经涌现过许多割据政权，有一些是在大一统格局下昙花一现的割据政权；也有一些是在大分裂局面下出现的割据政权。但是五代十国时期的割据政权与其他时期的割据政权相比，特点则更加鲜明，那就是"短命"。
那么是什么原因，导致五代十国时期的割据政权会频繁出现更替现象呢？
上图——五代十国分裂割据示意图
一、 没有形成完备的制度，国民对国家没有认同感公元9世纪中期，先前因遭到安史之乱沉重打击的唐帝国渐渐恢复了元气，并在全国百姓及君臣的努力下渐渐出现了中兴之兆。不仅社会秩序渐渐趋于稳定，而且在东亚地区的国际影响力也有所恢复。但可惜的是，唐帝国在各个领域的发展都一直没有回到唐代前中期的水平，许多问题仍然隐藏在帝国强大表象之下。
上图——曾创立中兴局面的唐宪宗
公元10世纪初期，节度使朱温挥剑指向唐皇，在杀害了唐昭宗之后控制了整个帝国。不过这并不是朱温最后的目的，而是要取代唐皇进而开创新朝。公元907年，唐帝国的国祚被朱温的梁国所取而代之。对此，《新五代史·列传·唐六臣传》中曾经有过相关记载：
唐哀帝逊位于梁，遣中书侍郎、同中书门下平章事张文蔚为册礼使，礼部尚书苏循为副；中书侍郎、同中书门下平章事杨涉为押传国宝使，翰林学士、中书舍人张策为副；御史大夫薛贻矩为押金宝使，尚书左丞赵光逢为副。
唐帝国的覆灭及梁国（后梁）的建立，被公认为是五代十国这一历史阶段的时间起点。自此以后，唐帝国曾经的版图上出现了诸多割据政权。这些割据政权通常都是由一方拥有兵权的节度使所建立的，在政治上大多沿袭唐代旧制。
新朝沿袭旧制，是许多中国古代封建王朝的开国君主所采取的普遍做法。然而大多数开国君主都会在前代制度的基础上加以改进，进而制定出符合新朝现状的新制度。
而五代十国时期所出现的割据政权，通常都是直接将唐代旧制拿过来直接使用。这就直接导致了一个现象，那就是百姓对新朝的认可程度较低，一直无法形成国家观念。而随着政权的不断更替，这种对国家的认同感更是无法得到发展，更不要提形成了。
上图——取代唐帝国的后梁疆域图
二、 君臣之道已然败坏夸张一点说，五代十国时期出现的割据政权多如牛毛，这些割据政权更替的形式也可谓是五花八门，弑君、倒戈、自立、叛变等方式层出不穷。之所以会出现这种情况，主要原因在于前代封建王朝所建立的君臣之道已然败坏，无法起到约束臣下及维护皇权统治地位的作用。
上图——通过兵变建立起后周的郭威
虽然古人将忠与孝视为同等重要，但一般情况下，封建统治者希望百姓把忠字要时时刻刻摆在孝的前面，凡事都要以忠君为先。在封建统治者施展权术以巩固自己的封建统治地位的同时，还从道德层面向百姓灌输忠君之道，将取代皇帝的统治地位视为大逆不道、要遭天谴的行为，即便皇帝昏庸无道也不可取而代之。
自安史之乱爆发后、藩镇割据局面形成后，一直维持着封建帝国稳定的君臣之道便开始受到了破坏，地方节度使已然不再听从唐廷及唐皇的诏令。但是君臣之道在这一时期依然还能够发挥一定的作用，这一点从大多数节度使仍不敢直接割据自立、与唐帝国划清关系就能够看得出来。
至五代十国时期，君臣之道已经被破坏殆尽。人们不再在乎曾经的道德标准，只为自己谋取私利。一旦时机利于自己，就会想尽一切办法夺取皇位。久而久之，道德就会进一步败坏。这一时期，人们已经对曾经被普遍认可的君臣之道持有嗤之以鼻的态度，而这正是五代十国时期大多数割据政权都是"短命"王朝的一个主要原因。
上图——唐末藩镇割据示意图
三、 各地军阀之间不断的斗争从表面上看，五代十国时期的分裂局面较唐末时期更加严重了。但实际上，这一时期的割据局面其实并不及唐末时期，甚至已经较唐末时期出现了较大的改观，分裂的局面正在由局部统一走向全国统一。
五代十国时期的割据政权并非都是一个接一个出现的，常常会出现多个割据政权并立的情况。这些割据政权的君主都希望能够吞并其他割据政权的领土，进而完成对全国的统一。因此即便国家已经建立、君主已经成为君主，但割据政权与割据政权之间的攻伐却并没有因此而画上句号。
各地军阀的斗争，直接导致五代十国时期的人口基数大幅度减少，各割据政权之间攻杀的规模也在随之同步减小。但是某一个割据政权拥有了明显优于其他割据政权的势力，那么后者大概率会被前者所吞并，这就形成了局部的统一格局。
随着时间的推移，存在的割据政权越来越少，而仅存的几个割据政权大多都拥有一定的优势，不至于在短时间内就被其他割据政权所吞并。这种优势可以是人口上的、也可以是经济上的。因此从某种意义上来说，割据政权之间的混战也反作用于局部统一局面的形成，并使割据政权的更替速度逐步放缓下来。
上图——五代十国末期局势图
四、 结语至此我们可以发现，五代十国时期大多数割据政权的"短命"，其实并不是一种偶然现象。虽然称其为必然现象也有些过于不切实际和夸大的成分，但是在这一现象背后，确实是有规律可循的、能够找到深层次原因的。
概括来说，五代十国时期的割据政权没有形成自己完整的政治制度、以及军阀之间的相互斗争，是导致这一时期割据政权频繁更替的表面原因。而深层次的原因，则是源自于唐末以来的君臣之道的败坏。
在表面原因和深层次原因的共同作用下，所表现出来的现象即是短命的割据政权。
