美国伊利诺伊大学(University of Illinois)的斯托尔(Tomas Ståhl)提出一种看法，有神论者和无神论者最大的区别在于，后者支持团体凝聚力的可能性小一些，更倾向于用立即可见的后果去评判每件事的对与错。
在很多国家，都存在这样的文化认知——认为无神论者的道德感差一些。然而，这是一个模糊的说法，以前还没有学者对此系统地研究过，找出有神论者和无神论者的道德感究竟差异在什么地方。斯托尔最近完成了关于这个话题的第一份正式的研究。他在亚马逊的众筹包工平台Mechanical Turk对429名美国人进行两份调查，再对4,193名美国人和瑞典人也进行两份调查。这些人包括了各种宗教信仰、种族，以及无神论者。
在人们的印象中，美国是个大部分人都有宗教信仰的国家;而瑞典是个大部分人没有宗教信仰的国家。斯托尔分析后认为，有神论者和无神论者在保护弱者、支持自由、不要压迫、支持理性思考这些价值观上，在表面上看起来有着共同点。可是，有神论者更倾向于支持促进团体凝聚力这个指导纲要衍生的各种价值观;而无神论者更倾向于用每个行为立即带来的后果作为道德评判的标准。
这份研究2月24日发表于《公共科学图书馆・综合》(PLOS ONE)期刊。
