1，这个和财阀垄断没关系，垄断的目的最终还是要盈利的，垄断只是方便垄断企业将价格控制在销售量最高的段位，但是价格过高势必会导致销售量下降最终影响收益，所以垄断的价格一般不会是极端高而且大部分消费不起的。而且香港的土地83%是香港政府所有的，和大陆一样是70年的使用权制，所以是不存在土地垄断的情况的。
2，这个问题其实和“一国两制”也不存在关系，因为北上广的房价也是这样上涨的。土地本来就是稀缺资源，按照经济学规律地价一定是不断上涨的，特别是在地区开发到某些水平之后，肯定是飞速上涨的，因为人口会涌向高度发达的地区。放在香港的问题上，本来土地资源就不多，加上人口又多增长速度又快，这个上涨趋势就更加明显了。一样的情况在日本美国这些国家也有，区别在于东京纽约的房价贵了，人民可以住到郊区或者周边城市，而香港人就没有别的地方可以去了。
所以，香港人买不起房的主要原因是在于香港土地有限加之人口过多而导致的。一般类似情况的对应办法是填海造陆扩大可以使用的土地面积，然而香港内部反对填海造陆要求保护环境呼声高涨，香港政府也没有办法实行进一步的计划，2001年香港青洲填海计划也因此被终止。
综上所述，买不起房这个问题，还真的是香港人自己搞出来事情，解决方案有，但是要保护环境多么迫切的需求都可以忍，忍到最后把责任推卸到政府身上，典型的失控的民主政治，市民用各种理由来威胁政府，而政府却缺少相对应的执行力和判断力。
在韩国，财阀集团到底有多大的势力和能耐？
在韩国，财阀集团到底有多大的势力和能耐，在韩国财阀集团的势力已经是可以左右韩国总理继承人的了。朴槿惠的锒铛入狱就是因为财阀集团，而且就财阀集团而言，他们的掌握着韩国的经济命脉。
三星集团备受估计关注，去年三星继承人因贪污被抓，引起轩然大波，另一方面韩国的历届总统，都因为涉嫌贪污先后入狱，而其背后是韩国政治经济一体化带来的弊端。而韩国再大的几家财阀有不少人分析，或许其实力已经凌驾于法律之上了。
财阀，是一家族控制和多元化经营的企业集团或者跨国公司，本身具有较强的经济实力。韩国财阀起源于朝鲜王朝末期，形成于韩国独立之后，其主要资本原始积累来源于两方面。一方面是从韩国政府手中接收日据时期遗留下的企业资产，另外一方面是从韩国政府手中拿到的各种政策福利和补贴。而其背后便形成了韩国广受诟病的财阀制度。
财阀制度下财阀在韩国大行其道，道理其实很简单。韩国竞选总统，候选人需要大量资金做出宣扬，这时财阀集团就会介入，提出一定条件的帮助，当选总统后，根本不可能过河拆桥、兔死狗烹，所以必须对给那些出资的大企业予以关照。这样一来，就形成官商不分、水乳交融的局面，行贿受贿成为家常便饭。
韩国经济由3大财阀支撑，分别是哪几个财阀？
额，实际上支撑韩国经济的是五大财阀，这五大才发分别是三星，现代，sk，lg和乐天，这个东西是很坑的，这几大财阀可是有钱但是不老实，是不是的翻个事，但是韩国还是对他们很宽容，毕竟国民经济在哪，不好下手，前阵子乐天的事情，现在热度也下去了。
事实上韩国人还是比较实在的只不过有很多人不同意罢了韩国人还是有很大争议的。我一直认为，整体来看，韩国人比较实在。对此评价，好多人还表示反对。那么，我可以给你引用韩国法院判决书的一部分内容，你就会基本同意我所言不虚了。这部分内容是这的：“因为企业对韩国经济影响巨大，如判处某某某实刑，将对国家经济产生负面影响。”因此，对某某某，只能处以缓刑，判二缓三，或判三缓五这是韩国法院判决书的一种标准书写格式，其中的某某某，既可以是三星集团董事长李健熙，也可以是现代汽车集团董事长郑梦九，反正都是韩国一流大财阀。
韩国太乱了，有钱就可以为所欲为，几大财团谁没犯过错，但是真正受到惩罚的却不多也就是说，只凭人家有钱，就不管犯下什么罪，都能享受法外开恩。而且，还要把理由公开写到判决书里，供全国人民浏览周知。凭这一点，你能说韩国人不实在？事实上，韩国人不这么实在，还真不行。“三星共和国”的称号，就是韩国财阀决定韩国命运的一大缩影。所谓财阀，就是充分做大了的家族企业。据韩国公平交易委员会的数据，排名前五十位大财阀企业的产值，相当于韩国国内生产总值（GDP）的百分之五十以上。三岁娃娃都知道，韩国人一生躲不开三样东西，第一是死亡，第二是税收，第三就是三星。
韩国的这几大财团，虽然现在的作用很明显，但是长期来看是不适合还拿过经济发展的，韩国要是像经济发展还是应该学学美国。
