地广人稀，与我国截然不同。
2013年底，在中国大陆上居住着136072万人，约占世界总人口的19%。中国每平方公里平均人口密度为143人，约是世界人口密度的3.3倍，是美国人口密度的4倍多，且中国人口分布很不均衡：东部沿海地区人口密集，每平方公里超过400人；中部地区每平方公里为200多人；而西部高原地区人口稀少，每平方公里不足10人。
描述美国人口密度大于100人/平方千米地区的分布特点
美国人口密度大于100人/平方千米地区主要分布在大西洋沿岸、五大湖地区和太平洋沿岸，形成三个城市带。
1、美国的三个城市带：圣圣城市群，又称太平洋沿岸城市群（圣弗朗西斯科—洛杉矶—圣迭戈）；波华城市群，又称大西洋沿岸城市群（波士顿—纽约—华盛顿）；芝匹城市群，又称五大湖沿岸城市群（芝加哥—底特律—匹兹堡）。
2、三大城市带分布地区，交通便利，地形以平原为主，地势平坦开阔，气候温暖适宜，水源充足，开发较早，工农业基础好，城市集中，人口稠密。
美国哪个部分的人口密度最大
美国内部的人口密度效应
美国从经济上可以分三个大区，北部区，南部区，西部区。
美国的北部区，是美国人口密度最大的地区。这里有美国三大城市带中的两个，五大湖南岸城市带，以及美国最大的城市带波士顿——华盛顿。具有很高的人口规模效益。
人口的规模效益，在这里主要体现在，生产、生活的相互协作上，成本平均低。主要是交通成本降低导致。当然还有，可以在其它方面进行综合利用。具体的表现就是，企业生产的平均成本低。利润相对要大。当然吸引的企业就多，就业相对要容易。平均工资就会相应的高一些。整个局部地区的劳动力价格当然，也会相应的要高一些。因此，这里是美国平均劳动力价格最高的地区。
美国的西部，人口密度虽然从总体上看最小。但是美国西部人口的分布极不均匀，分布相对于南部更集中。因此，形成了美国的另一个城市带。旧金山——圣迭戈城市带。也具有相对于南部的人口高密度效益。劳动力价格与北部类似。排第二。
美国南部，人口密度比北部小，并且相对分布更分散。因此，既不具有人口的规模效益，也不具有人口高密度效益。导致企业运行效益相对于北部较低。
因此，整个南部的劳动力价格相对于北部较低，也比西部要低。
美国南部，人均土地面积，人均耕地，气候比北部要好，地形也较为平坦。人均的其它资源，特别是石油资源也比北部多。但是，由于人口分布不集中，人口密度没有北部大，导致企业的运行效益相对不高。这一点，就把其它的众多优势毁灭了。如果南部没有丰富的石油资源，南北悬殊会更大。
当然，黑人因素也对美国平均劳动力价格有所影响。南部黑人比例最大，为20%。北部黑人比例为10%。这也是导致南部劳动力价格相对较低的原因之一。这个因素应该是次要因素。在导致差别中，占的份额不大。西部黑人比例为6%，比例最低，这也是西部劳动力价格比南部高的一个重要原因。没有这个因素，西部的平均劳动力价格就很难比南部高了。这个因素也导致西部的劳动力价格与北部几乎一样高。
上面的内容，大概就是美国北部、南部、西部平均劳动力价格有所差异的原因。人口密度的规模效益是最大的。人均资源较多的优势，导致的效益要比，人口密度的规模效益小的多。但是也有一定的效益。黑人分布比例因素，也起着一定的作用，对平均劳动力价格有一定的影响。
